「ニュルンベルクから 80 年後」・・・「上官の命令に従ったことは、戦争犯罪に対する抗弁とはならない」、「国家だけでなく個人も戦争犯罪や人道に対する罪の責任を問われる」」

「ニュルンベルクで設定された規則は、依然として米国の方法を規定しています。軍隊は戦うこと—と彼らが何に対して責任を負うのかを教えられます。

米国、英国、フランス、ソ連の判事らは10月にニュルンベルクで国際軍事裁判の評決を下した。米国によると、1946年1月、ナチス・ドイツの生き残った最高指導者12人に死刑判決を下し、他の7人に懲役10年から終身刑を言い渡した。ホロコースト記念博物館。

被告3人は完全に無罪となった。 80年経った今でも、歴史家や法学者は、この裁判は、国家が犯した残虐行為に対する個人の刑事責任が、裁判所の裏付けのない原則ではなく、国際法に基づいて執行可能になった瞬間であると指摘している。

米国からの情報によると、この話は次のとおりです。ホロコースト記念博物館、国立第二次世界大戦博物館、非営利団体ロバート H。ジャクソンセンターは、かつての米国にちなんで名付けられました。最高裁判所長官兼米国長官。ニュルンベルクの検察官。

法廷で一度も裁判にかけられたことのない法理論

この法廷は8月に署名されたロンドン協定に基づいて設立された。 1945 年 8 月、連合国 4 か国による。この協定により、各国から裁判官1名と検察チーム1名からなる法廷が設置された。裁判所はナチス高官24人を4つの罪で起訴した

平和に対する犯罪を犯す陰謀
平和に対する犯罪
戦争犯罪
人道に対する罪

アドルフ・ヒトラー、ハインリヒ・ヒムラー、ヨーゼフ・ゲッベルスはすでに亡くなっており、被告には含まれていなかった。マルティン・ボルマンは欠席裁判にかけられた。ロバート・レイは訴訟が始まる前に自殺で死亡した。そしてグスタフ・クルップは健康上の理由で免除され、11月にニュルンベルクの司法宮殿で裁判が始まったときに出廷した被告は22人となった。 1945年20日。

ジャクソン、米国首長。検察官と、アメリカ検察チームを率いるために休暇中の現職最高裁判所判事は、冒頭陳述で法廷の中核となる主張を組み立てた。それは、男性たちは命令に従っていると主張して責任を逃れることはできない—、そして同じ法律がどの国にも適用されるというものだった。彼らを裁いていた連合国を含む将来の国々。

「文明は野蛮行為に関して妥協する余裕はない」とジャクソン氏は法廷で述べたが、これはロバート・H・ジャクソン氏の発言である。ジャクソンセンターは今でも裁判の決定原則として引用している。

判決と執行

法廷は裁判にかけられた被告22人のうち19人に有罪判決を下した。アドルフ・ヒトラーの後継者に指名されたヘルマン・ゲーリング氏、元外務大臣ヨアヒム・フォン・リッベントロップ氏、軍司令官ヴィルヘルム・カイテル氏を含む12人が死刑判決を受けた。ゲーリング氏は処刑が行われる前夜、独房で自殺により死亡した。ヒトラーの元副官ルドルフ・ヘスは終身刑を宣告された。ヤルマール・シャハト、フランツ・フォン・パーペン、ハンス・フリッチェは無罪となった。

残りの10件の死刑判決は10月に絞首刑で執行された。 1946年16日、裁判中に被告らが収容されていた同じニュルンベルク刑務所の体育館内。死刑執行人は軍曹だった。ジョン C。ウッズ、米国。任務に志願したときには絞首刑の経験がなかったと主張していた陸軍兵士。彼は後にこの任務を誇りに思うことだと述べたが、軍の記録によると、彼が行った絞首刑のいくつかは陸軍の規制が許すよりも時間がかかったことが示されている。

関連: 第二次世界大戦の陸軍処刑人が嘘をついてこの仕事に就いた

裁判よりも長く続いた前例

国立第二次世界大戦博物館によると、この法廷の中核となる革新は道徳的なものであると同時に手続き的なものでもあった。主権国家間の国際協定が、政府の権限の下で犯された行為に対して国家ではなく個人を訴追するために利用されたのは初めてだった。その原則—上司の命令に従うことは戦争犯罪に対する防御ではないという原則—は、後に国連国際法委員会によって採択されたニュルンベルク原則に書き込まれた基礎となった。

この裁判の影響は、その後の法的構造に直接現れています。裁判70周年を記念したMilitary。comの2015年の報道によると、1948年のジェノサイド条約と1948年の世界人権宣言はいずれもニュルンベルクで展開された法的論拠に基づいており、戦争法と慣習に関する1949年のジュネーブ条約はその直後に交渉されたという。数十年後、旧ユーゴスラビア戦争とルワンダ虐殺のために設立された国際法廷と、2002年に設立された常設国際刑事裁判所は、ニュルンベルクが確立したのと同じ法的基盤、つまり国家だけでなく個人が戦争に対して責任を負うという法的根拠に基づいて構築された。犯罪と人道に対する罪。

なぜそれが依然として米国のあり方を形作っているのか。軍隊は訓練を受けています

今日の軍人にとって、ニュルンベルクの遺産は歴史の教訓に限定されません。米国のやり方を規定する国防総省の戦争法マニュアル。軍隊は戦闘の法的境界について訓練されており、その中核となる枠組みはニュルンベルクが確立した基準に遡り、統一軍事司法法には法廷の評決を形成したのと同じ原則が組み込まれている。つまり、戦争犯罪を犯した軍人は、完全な防御としての命令。

この基準は、現代の戦闘で戦線がどこに位置するかをめぐって依然として実際の論争を引き起こしています。 Military。com の 2015 年の報道では米国が引用されています。前年、アフガニスタンのクンドゥズにある国境なき医師団病院への空爆は、ニュルンベルクが確立した枠組み—武力紛争法に基づく個人の責任—が、軍人が現場で行う作戦上の判断にどのように直面し続けているかを示す一例として行われた。判決から80年が経った今でも、残虐行為に対する法的責任は指揮系統にとどまらないという法廷の中心的な前提が米国の基準となっている。軍は軍隊に合流するよう訓練する。

軍生活についてもっと知りたいですか？

軍隊への入隊を考えている方、軍隊卒業後のキャリアを探している方、軍隊生活や福利厚生について知りたい方、Military。com がお手伝いします。 Military。com を購読すると、軍事ニュース、最新情報、リソースが直接受信箱に届きます。