抜歯か非抜歯か

ＤＢＡ「間違いだらけの抜歯矯正」より

（一般臨床歯科医ＧＰ向けの文章ですのでご留意、ご注意ください。）

抜歯か非抜歯かという論争が矯正の世界では長い間続いている。

ＧＰからみると抜歯より非抜歯が良いのに決まっている。

しかし、矯正の世界では今でもこの問題は大きなテーマである。

本当は、非抜歯で治せるのなら非抜歯が良いに決まっている。

ところが、矯正専門医と言っている人たちは

大学の医局で学んだことが唯一の事であり、それを妄信する以外にない。

抜歯矯正と非抜歯矯正ではどちらが治療としてレベルが高いかといえば、

非抜歯で治すことの方が難しい。

それだけ多くの学問的な知識と臨床経験が必要なのである。

非抜歯で治せる技術を持っている私など、もし抜歯をさせてくれるなら、

とても簡単だと思う。

ヒマラヤに登山できる能力を持った登山家に

富士山に登れというと余りにも簡単すぎると思うのと同じだ。

しかし、富士山に登れるからといって、

ヒマラヤには登れないだろう。

そのくらいの差があるといえる。

しかし、その科学的な根拠と方法を学ぶことができるならば、

現在では難しい方法でなくなっている。

問題は学ぶところがどこかということである。

大学の医局では学ぶことはできないと思う。

それは、大学が教育機関であり、

その付属病院が今年国家試験を受かった者たちも含め、

ビギナーに経験をつませるところであるからだ。

したがって、抜歯矯正をどんどんやってきたし、

その知識の牙城と化しているからである。

抜歯より非抜歯の方が優れていることは明白であるのにだ。

ＤＢＡ故阿部和弘著「間違いだらけの抜歯矯正」より

（一般臨床歯科医ＧＰ向けの文章ですのでご留意、ご注意ください。）

この本のはじめに：この本は警告書である。総合矯正医より、単一矯正医への警告書である。総合矯正医だなんて、他のことができないのを逆手にとって、エリート然としているモノ矯正医に対してである。歯科そのものが専門職である。それが故に医科と分かれ、歯科医がいるわけである。医学の中が医科と歯科に分かれているということが、誰が見ても歯科が口腔内に特化した専門職ということでということである。専門職の中を細分化し、歯科から分離し、矯正専門医というのは甚だ不自然である。それというのも、矯正専門というの人は抜歯もできなければ、カリエスの処置も、ぺリオの処置もできない。ましてや補綴など全くできない。そういういびつな知識の者に咬合理論もないだろうし、咬合のことなど言う資格があるのだろうか。ないからこそ、平気で健全な小臼歯を４本も抜歯することを依頼できるのである。依頼を受けた歯科医は、「どうして、この程度で４本も抜歯するのだろうか」と、罪悪感にかられるという。しかし、依頼を受けたことと、抜歯をすればお金になるからと、共同正犯の如きことを行っている。正に、全て患者の方に立った発想ではない。お金儲けの発想と、今までの行為の惰性上の話でしかない。しかし、アメリカを見よ。この健全歯の４本抜歯によって何が起こったのかを。裁判の山である。歯科医側が負けることが続出している。特にＧＰ諸君！抜歯が必要ないと思ったら抜歯に手を出してはいけない。そうしないと、君も共同正犯に加えられる恐れがある。少なくとも紹介状を持たせ、それに対し異議のないことの確認を証拠として残しておくことだ。抜歯した４本の歯は元に戻すことはできない。不可逆の行為なのであるから、それによって老人性の顔になったとか、咀嚼できなくなったとか、いろいろの体調の変化を言われたとき、どうしようにも手がないのである。そこで行われたことは人工的な手法で歯を動かしているのだし、動かすために歯を抜いたのである。ただ単に抜歯したということではない。人工的に意図的に大量の臼歯を抜歯し、前歯６本全てを隙間がなくなるまで動かしているという事実である。この事実を元に戻すことはできない。かつて、富士見病院事件というのがあった。必要もないのに、婦人から子宮を除去しまくったという事件であるこれをほぼ同じことが考えられるのはアメリカの医療訴訟から学ぶことができるわけである。ＧＰの諸君、どうか必要ない抜歯に手を貸すことはやめてほしい。歯ならびの悪いことは病気である。したがって、正しい歯ならびにすることは大切な医療行為である。医療行為であるが故に尊いのである。しかし、患者側に不利益になる行為はできる限り避けなくてはならない。医聖、ヒポクラテスの言葉を今こそ学び、医の原点に戻るべきであろう。ＧＰのために：この本はＧＰのために書いている。ＧＰとは開業歯科医であり、独立し、開業している人であるから、歯科医のプロの中のプロといってよいであろう。大学にいる学生とか、卒業後に大学に残って間もない歯科医の卵とかとは違う。したがって、ここに書かれていることが本当かどうかはすぐに分かることだ。一般大衆を相手に、金儲けのことだけを考えている本とは違う。したがって、プロの人にプロとして、本当のことを伝え、そして歯科界の向上になればという思いなのである。都合の悪い人は、反論したり無視するだろう。それでもよいと思う。正しいことを正しく伝えることが正義であると私は考えている。長いものには巻かれろという考えはいけない。また自然科学の中には、そんなものはあり得ない。無知か、性根が悪いのかどちらかになろう。どちらもよくない。歯科の発展のため、国民の利益のため、日本の将来のためにも、正しいことを正しく伝えてゆかなくてはなるまい。ましてや、歯科界のためにもである。そういうことで、読者層をＧＰに置いている。一般大衆を相手にした暴露本とは違うことをまずお断りしておきたい。したがって、問題点は鋭く切り込んでいくけれども、これが必ず役に立つことと考えている。また、同じようなことが二度三度出てくるが、それは問題が大きいところであり、しっかりと認識していただきたいことだからである。ＤＢＡ「間違いだらけの抜歯矯正」より（一般臨床歯科医ＧＰ向けの文章ですのでご留意、ご注意ください。）