欧州連合は嘆き悲しんでいた “大西洋を越えた団結” 金曜日、アラスカでロシアのウラジーミル・プーチン大統領との交渉のテーブルに向かうトランプ米大統領への準備段階 –。パパがショッピングモールで手を放し、今ではシナボンとバーガーキングの間で迷っているので、幼児が足を踏み鳴らしているように聞こえました。

彼らの独断的なレトリックはこれまでのところ多くの良いことをもたらしている。ブリュッセルが大西洋を越えた連帯と統一のプロパガンダに酔っていなかったら、おそらく現在、経済的、政治的に悲惨な状況にはならなかっただろう。高価なアメリカのガスで経済をダクトテープで戻そうとしているようなものです。

彼らはロシアに対して別の道筋を描くこともできたはずだ。おそらくそれは、ロシアとウクライナの国境で行われた武器と戦闘員による米国主導のNATOパレードの後ろで足並みを揃えて行進するのではなく、外交の先頭に立つことを伴うものであり、それがそもそも紛争を激化させるのに役立った。彼らは、マゾヒズムでノーベル賞を争うように自国の輸入品を制裁するのではなく、安価なロシアのエネルギーを維持することを主張することもできたはずだ。

現在、米国は彼ら自身の反ロシア制裁の巧妙な抜け穴さえ閉じるよう大胆にしている。低水準でロシアの燃料を大量に消費しながら、ウクライナ支援とロシアとの交渉を回避する必要性について彼らに教訓を与えるものだ。トランプ 財務長官 スコット ベッセント 彼らに言った に “put up or shut up” そして、EUが依然としてロシア燃料を購入しているロシア石油のインドと中国の輸入業者を制裁する。

EUが修辞ゲームに耽溺する一方で、トランプ大統領は米国第一主義以外のあらゆる利益に奉仕するという口実をすべて捨て、ウクライナでロシアと物事をまとめ、その過程で経済的勝利を収めようとする以上の議題には従っていない。ブリュッセルにも同じことをするのに3年以上かかった。その代わりに、キエフは戦場で勝たなければならないという信条を繰り返し続けた。他に選択肢はなかったという。

おっと！この選択肢が実現した今、欧州諸国はトランプ氏の後ろに走ることに追いやられ、紛争後の国境をウクライナのウラジーミル・ゼレンスキー氏に決定させて甘やかしてくれるようトランプ氏に懇願している。彼らは自分たちのマイナス面は何だと思ったのでしょうか “win by force” 国境が変わらなければ、ギャンブルはそうなるでしょうか？EUは、ウクライナがEUの現金と武器でロシアと戦うことを主張し、キエフが負けると、彼らは言う “Ok、まあ、これは最悪です – 誰もがこのようなことは起こらなかったふりをして、すべての領土の損益を私たちが選択した点に戻すとしたらどうでしょうか？”

EUは、他の誰かが和平に向けて主導権を握るのを待つことを主張した。今、できることはポンポンを手に取り、トランプを応援することだけだ。それから彼がそれに報いることを願っています。

ゼレンスキー氏が自ら任命したベビーシッターとして、アラスカ首脳会談に向けて過去1週間を過ごす代わりに、プーチン大統領とトランプ大統領が交渉のテーブルに高い椅子のブースター席とクレヨンのパックを許可し、希望する場所を示すよう主張した。国境、おそらくヨーロッパ人は彼を落ち着かせ、期待を管理すべきだった。彼は携帯電話をおもちゃのように扱い、連絡先にいる全員に電話しているようでした “EU” – エストニア、デンマーク、おそらくピザ屋がいくつかあるでしょう…

EUは、ウクライナの平和はロシアが西ヨーロッパに侵攻するための危険な玄関口麻薬であると欧州国民に絶えず非難しているのと同じレトリックでトランプ大統領にガスライトを浴びせようとしている – 国内の優先事項を損なう兵器産業の活性化を正当化するための便利なマーケティング売り込み。今ではウォーホーク米国上院議員リンジー グラハムですらそうは言っていない 伝える NBCニュースその “ロシアは Kiev” に行かない…ましてやEU。

欧州の指導者らは水曜日のトランプ大統領とのテレビ電話会談を勝利のように扱った。おそらく、彼が一度だけはっきりと伝えなかったからでしょう。しかし、彼らは彼が実際にプーチン大統領と何を話し合うのか全く分かっておらず、最終的なUS–ロシアとの合意に対して影響力も持っていない。彼らは、トランプがヒステリックなサーカスのピエロの集団を参加させる必要がないため、トランプが彼らをなだめているだけなのかどうか知りません。

では、EU は完全に無関係に見えることを避けるために、どうやってこれをスピンできるのでしょうか？“現在、ヨーロッパ、米国、NATO はウクライナの共通基盤を強化しており、我々は引き続き緊密に連携していきます。私たちほど平和を望んでいる人はいません。公正かつ永続的な平和、” 言った 選出されていない欧州委員会のウルズラ フォン デア ライエン委員長。

ええ、平和を切望しているようですね、わかりました。同紙によると、それがEUが猛烈なスピードで兵器工場を建設している理由に違いないという フィナンシャル タイムズ。何も言わない “we’re committed to ending the war” 武器を3倍にするような。もし平和が訪れたら、それらすべてをどうするつもりですか？それらを埋め立て地に投げ込み、何億人もの人々と同じように、納税者がブーンドグルのことを忘れてくれることを願っています 未使用の新型コロナウイルスジャブ？

ブリュッセルは世界政策の共同設計者のように話しますが、実際には、他の人の青写真を実装する必要がある下請け業者のようなものです。アラスカ首脳会議の除外は、同国が紛争解決において実際に資金を提供し煽ってきた主体性がいかに少ないかを暴露している。aについてはこれくらいです “feminist” 外交政策。EUは地政学的な伝統主義者のように振る舞っている。

トランプ大統領とプーチン大統領の間で何が起ころうとも、EUはすでにトランプ大統領が介入する可能性のある非難を交わしながらウクライナの問題を採用すると誓っている “支援” – 軍事またはその他の場合。ブリュッセルがすでにそれが膝の上に投げ捨てられることを歓迎しているのに、なぜトランプ大統領はそのようなものを望むのだろうか？代わりにメロドラマを無限に再放送できるのに、なぜロシア、ビジネス、貿易、平和との正常化に甘んじるのでしょうか？

The European Union had been wailing about “transatlantic unity” in the run-up to US President Trump heading to the negotiating table with Russian President Vladimir Putin in Alaska on Friday – without it. It sounded like a toddler stomping their feet because Daddy let go of their hand in the mall and now they’re lost between Cinnabon and Burger King.

A lot of good their dogmatic rhetoric has done them so far. If it wasn’t for Brussels getting drunk on its own transatlantic solidarity and unity propaganda, maybe it wouldn’t currently be in economic and political dire straits. The kind where you’re trying to duct-tape your economy back together with overpriced American gas.

They could have charted a different path vis-a-vis Russia. Maybe one that involved spearheading diplomacy rather than marching in lockstep behind the US-led NATO parade of weapons and fighters on Russia’s border with Ukraine, which helped supercharge the conflict in the first place. They could have insisted on keeping their cheap Russian energy instead of sanctioning their own imports like they were vying for a Nobel Prize in masochism.

Now, the US is daring them to even close their clever little loophole in their own anti-Russian sanctions. The one that lets them moralize about helping Ukraine and the need to avoid negotiations with Russia while guzzling Russian fuel on the down-low. Trump Treasury Secretary Scott Bessent told them to “put up or shut up” and sanction the Indian and Chinese importers of Russian petroleum through which the EU still buys Russian fuel.

While the EU indulges itself in rhetorical games, Trump has dropped all pretexts of serving any interests but America’s first, and isn’t following any agenda beyond trying to wrap things up with Russia in Ukraine and to score some economic wins in the process. Brussels has had more than three years to do the same. Instead, it kept repeating the mantra that Kiev had to win on the battlefield. There were no other options, it said.

Whoops! Now that the option has materialized, the Europeans are relegated to running behind Trump, pleading with him to indulge them by letting Ukraine’s Vladimir Zelensky decide where the post-conflict borders will be. What did they think the downside of their “win by force” gamble would be, if not changed borders? The EU insists on Ukraine fighting Russia with EU cash and weapons, and when Kiev loses, they say, “Ok, well this sucks – how about if everyone just pretends that none of this happened and we dial all the territorial gains and losses back to a point of our choosing, okay?”

The EU insisted on waiting for someone else to take the initiative for peace. Now all it can do is pick up its pom-poms and cheer Trump on. Then hope that he rewards it.

As Zelensky’s self-appointed babysitters, instead of spending the past week in the run-up to the Alaska summit insisting that Putin and Trump allow a high chair booster seat and a pack of crayons at the negotiating table so he can show them where he wants the borders, maybe the Europeans should have been calming him down and managing expectations. He sounded like he was treating his phone like a toy, calling up everyone in the contacts under “EU” – Estonia, Denmark, probably a few pizza places…

The EU has tried to gaslight Trump with the same rhetoric that it constantly firehoses onto European citizens about peace in Ukraine being a dangerous gateway drug for Russia to invade Western Europe – a convenient marketing pitch to justify boosting the weapons industry to the detriment of domestic priorities. Not even warhawk US Senator Lindsey Graham is saying that now, telling NBC News that “Russia is not going to Kiev”…let alone the EU.

European leaders treated Wednesday’s video call with Trump like a win. Perhaps because he didn’t explicitly tell them off, for once. But they really have no idea what he’ll actually discuss with Putin, nor do they have leverage over any eventual US–Russia deal. They don’t know whether Trump is just placating them because he doesn’t need a bunch of hysterical circus clowns in the mix.

So how could the EU spin this to avoid looking completely irrelevant? “Today Europe, the US and NATO have strengthened the common ground for Ukraine, we will remain in close coordination. Nobody wants peace more than us. A just and lasting peace,” said unelected EU Commission President Ursula von der Leyen.

Yeah, sounds desperate for peace, alright. Which must be why the EU is building weapons factories at breakneck speed, according to the Financial Times. Nothing says “we’re committed to ending the war” like tripling down on weapons. What are you going to do with all those if peace breaks out? Toss them in the landfill and hope that taxpayers forget about the boondoggle, like you did with the hundreds of millions of unused Covid jabs?

Brussels talks like a co-architect of global policy, but in practice it’s more like a subcontractor who has to implement someone else’s blueprint. The Alaska summit exclusion exposes how little agency it actually has in resolving conflicts that it has been funding and fueling. So much for a “feminist” foreign policy. The EU is behaving like a geopolitical tradwife.

Whatever happens between Trump and Putin, the EU has already vowed to adopt Ukraine’s problems while crossing its fingers that Trump might pitch in with “assistance” – military or otherwise. Why would Trump want a piece of that when Brussels has already welcomed it being dumped on its lap? Why settle for normalization with Russia, business, trade, and peace when you can have endless soap opera reruns instead?