確か「WHO」という奇矯(ききょう)な組織で多用されていたような・・・「ニュークリア オプション (nuclear option)」 | きたざわ歯科 かみあわせ研究所
新潟県柏崎市で矯正歯科・小児歯科・歯科ならきたざわ歯科です。

予約制📞0120-008-418
携帯電話からは☎0257-22-6231

9:00-12:00 / 14:00-18:00
(土曜日は17:00まで)

休診日 水・木(往診等致します)・日

確か「WHO」という奇矯(ききょう)な組織で多用されていたような・・・「ニュークリア オプション (nuclear option)」


「ニュークリア オプション

(nuclear option)」ってなんですか?

見出し画像

「ニュークリア オプション(nuclear option)」ってなんですか?

 

※以下はAIを用いて作成しました。個人的な勉強用です。

アメリカ議会上院における疑似運営戦術の比喩

「ニュークリアオプション」とは、特にアメリカ上院で用いられる議事運営の戦術を指します。

通常、上院のルール変更は大幅な多数(例えば、3分の2以上)の賛成を必要としますが、この戦略では、単純多数決でルール変更を実現するために、新たな先例(プリシーデント)を作る手法が取られます。これにより、フィリバスターなどの議事妨害を実質的に無効化し、重要な法案や任命の承認を迅速に進めることが可能になります。

具体的には、議員が「手続き上の異議」を申し立て、その点について議長が判断を下すと、その判断に対して通常は上院全体で再投票を行い、単純多数で判断が覆されるという流れを利用します。こうした動きは、政治的対立が激しい場合に、議会の流動性を高めるために使われることがあり、その急激な効果から「原爆オプション」というあだ名も付けられています。

例えば、2013年には上院多数派がこの手法を利用して、行政や下級裁判所の任命に対するフィリバスターを無効化し、2017年には最高裁判所の候補者に対しても適用されました。なお、この用語は「原子力」に直接関係するものではなく、議事運営上の大きな影響力を持つ手法である点を示す比喩的な表現です。

核抑止力とは関係ない?

はい、全く関係ありません。

詳細:

  • 核抑止力は、核兵器を持つ国が相手国に対して攻撃を控えさせるための安全保障上の概念です。

  • 一方、ニュークリアオプションは、アメリカ上院で用いられる議事運営の戦術であり、議会のルール変更やフィリバスターの制限など、政治プロセスに関する手法です。

この二つは、言葉の響きが似ているために混同されることがありますが、全く異なる分野の用語です。

nuclear optionではない?

その通りです。「nuclear option」という英語の表現が使われていますが、核兵器や核抑止力とは全く関係なく、議会運営の手法を指す比喩的な言葉です。具体的には、上院でフィリバスターの制限やルール変更を、通常必要な超多数決ではなく単純多数決で実現するための手法を意味します。

nuclear optionには、「核攻撃のような最終兵器、最終手段、非常手段、強硬手段」という意味がありますが、これは比喩的で、実際の核攻撃という意味ではないのですか?

その通りです。nuclear optionという用語は、実際の核攻撃を意味するのではなく、議会運営において非常に強硬な、あるいは最終的な手段をとる比喩表現です。

つまり、核兵器の破壊的なイメージを借用して、議会内でルール変更やフィリバスターの制限を単純多数決で決定するなど、従来のプロセスを根本から覆す強烈な措置を示していますが、核攻撃そのものを指しているわけではありません。

ところでフィリバスターってどういう意味?

フィリバスターとは、議会などで議事の進行を遅らせたり、最終的に議決自体を阻止するために、議員が長時間にわたり発言し続ける手法のことです。特にアメリカ上院で知られており、少数派の意見を生かすための戦術として利用される一方で、過剰な場合は政策決定の遅延につながるという批判もあります。

例えば、ある法案の採決を防ぐために、反対する議員が発言を延々と続けることで、議場全体の議論を長引かせ、投票に至らないようにする場合がこれにあたります。なお、フィリバスターを終結させるためには、通常「クロージャー」と呼ばれる手続きが必要で、これは一定多数の賛成により採択されることで、長引く議論を強制的に終わらせる役割を果たします。

日本の議会で似た意味の言葉はある?

日本の国会では、アメリカ上院のように明文化されたフィリバスター制度は存在しません。日本の議事運営では、発言時間や討論の長さに厳格なルールがあり、無制限に議論を延ばすことが制度的に認められていないためです。

たとえば、議案審議中の発言時間があらかじめ決められていたり、議長が議事進行を管理しているため、特定の議員が長時間発言して議決を妨げるといった戦術は実質的に起こりにくい仕組みになっています。

一方で、議会運営上で野党が議論を利用して政策決定を遅らせようとする行為が問題視されることはありますが、これらは制度的に認められたフィリバスターとは異なり、むしろ議事妨害として対処される場合がほとんどです。

牛歩戦術とは違う?

フィリバスターは、議会内で議決を先延ばしにするために議員が長時間話し続けるという、非常に特定の戦術です。

一方、牛歩戦術は、より広い意味で「進行を故意に遅らせる」行為全般を指す言葉で、必ずしも長時間の発言を伴うとは限りません。

つまり、フィリバスターは牛歩戦術の一形態とも捉えられる部分はありますが、牛歩戦術はそれに限らず、交渉や手続きの中で物事を遅延させるあらゆる方法を指すため、両者は厳密には異なる概念と言えます。

いいなと思ったら応援しよう!

チップで応援する
  • #ルール
  • #手法
  • #議員
  • #上院
  • #フィリバスター
  • #ニュークリアオプション

 

  • カテゴリー

  • 歯科矯正コラム一覧